Meine GamerLobby
Username:

Passwort:

Registrieren
User Online
Es ist kein Mitglied online.
wer ist online?
Gewinnspiel


Suche
Umfrage

Was fehlt euch bei GamerLobby am meisten?


Nette Community:

33.3% (2)
User-Beteiligung:

16.7% (1)
Großartige Artikel:

16.7% (1)
Coole Downloads:

16.7% (1)
Tolle Gewinnspiele:

16.7% (1)
Etwas anderes!:

0% (0)
Viele Neuigkeiten:

0% (0)
Stimmen: 6
Umfrage beendet!
Element Network!

Tests


GamerLobby > Tests > Action > Battlefield Bad Company 2

Action | 17.03.2010 | von: Pierre

In diesem Test geht es um das neue Battlefield. Der Modern Warfare 2 Killer schlechthin. Zumindest wird uns dies so propagiert. Was dran ist erfahrt ihr bei uns im einzigartigen Doppel-Test, denn unsere Redakteure Pierre und Sören waren für euch auf dem Schlachtfeld und haben die Stärken als auch die Schwächen von Battlefield Bad Company 2 gefunden.

Im Singleplayer-Modus von Bad Company 2 gehören wir der B-Kompanie an. Diese besteht aus den Soldaten Marlowe, Sweetwater, Haggard und Redford. Im Grunde gehören die vier zu den schlechtesten Soldaten der US-Army, weshalb sie auch bei der B-Kompanie sind – der Bad Company. Alle vier waren schon die Protagonisten in Bad Company 1, das leider nur für Konsolen erschienen ist. Die Storys beider Spiele hängen nicht miteinander zusammen, so dass man nicht Bad Company 1 gespielt haben muss um Teil 2 zu verstehen.
 



  Seite 1   weiter
Star
Bisher unbewertet. Als erstes bewerten: 1 Stern 2 Sterne 3 Sterne 4 Sterne 5 Sterne

Werbung
Pierre schrieb am 17.03.2010 - 23:03 Uhr
tja ...
Da ich das im Fazit schreibe ist dies ein relativ persönlicher Kommentar =)

Ich vergleiche beide Spiele, da sie in klarer Konkurrenz zu einander stehen. Natürlich sind die Spielinhalte nicht gleich.

Genau wie Thomas sagt jeder Narr ist anders und für mich ist MW2 nun mal tot =)

Nachricht senden
Christian schrieb am 17.03.2010 - 18:03 Uhr
Also ich bin ebenfalls der Meinung, dass man Call of Duty und Battlefield bitte nicht vergleichen sollte. Klar kann man behauten, bei beiden Spielen wird sich irgendwie nur gegenseitig abgeschossen. Aber da hat Thomas schon recht, Call of Duty – Maps sind übersichtlich und nicht zu groß meiner Meinung nach genau richtig für ein Multiplayermatch. Was ich von Battlefield nicht behaupten kann.

Thomas schrieb am 17.03.2010 - 18:03 Uhr
Warum also warten auf Battlefield 3 oder bei Modern Warfare 2 bleiben?

Weil man kein Call of Duty der Welt mit einem Battlefield vergleichen kann. Das sind zwei verschiedene Spiele die vom Multiplayer her unterschiedlicher kaum sein können. Das war es schon immer und wird es auch immer bleiben. Schon in der Beta vom BC2 hat man gemerkt dass MW2 ganz anders ist und auch einen anderen Levelaufbau hat. Man hat recht übersichtlich, aber dennoch taktisch anspruchsvolle Maps. Battlefield hingegen hat weitläufige Ariale mit vielen Versteck-Möglichkeiten. Wer sagt CoD ist tot, hoch lebe Battlefield ist einfafch nur ein Narr. Jeder hat seine Vorlieben, Hasslieben und keiner hat das Recht zu sagen eines der beiden Spiele sei besser. Einen direkten Vergleich kann man meines Erachtens nach nicht ziehen weshalb ich die Aussage "Warum [...] bei Modern Warfare 2 bleiben?" nicht gerechtfertigt sehe.

Nachricht senden


follow us @ Twitter Bookmark and Share

Bild: Battlefield: Bad Company 2

Verlag: Electronic Arts


Entwickler: Dice


Veröffentlichung: 04.03.2010


Weitere Infos zu Battlefield: Bad Company 2



Website Zur offiziellen Seite
17.08.2010
EA Press Briefing at gamescomEA Press Briefing at gamescom
You Are Invited

31.03.2008
Battlefield: HeroesBattlefield: Heroes
Looney Tunes lasst grüßen!

PC Games GamerLobby